|
||||||||||||||||
Ispitni rock
|
Uvijek kad učim za neki ispit koji mi se ne da učit, odjednom postanem megaproduktivan. Riješim stvari koje odgađam mjesecima, nađem nove stvari za riješit, knjige s polica i poda odjednom dobiju ljudski glas pa me počnu nagovarat da ih uzmem i bar prolistam, a internet postane zabavniji nego ikada, čak i kada je posrijedi refreshanje errora 503 na forumu. Još jedna od posljedica ispitnog roka su i čudna razmišljanja, tipa današnje; Zašto postoji onaj stih 'pola vino - pola voda' (otpjevajte si sad to u glavi, op.a.) kad je vino iovako ionako negdje 90% voda? Kaj ne bi onda trebalo ić 5% [ono što daje svojstvo vinosti vinu] - 95% voda? TO JE MOJE DANAŠNJE RAZMIŠLJANJE, POZDRAV SVIMA U REŽIJI I MOJIM RODITELJIMA, BRATU STJEPANU I SEKI IVI! |
- 11:43 - A komentiraj (1) - Nemojte trošit Papir to su drveća - Koji će vam ovo Falus?
05.06.2009., petak
Još neki kurac oko stavova
Nisam student psihologije, nemam nikakvo stručno znanje iz sociologije, tako da u startu odjebete s tim, jer je ovo moje mišljenje.
Prije par tjedana sam na wikipediji pročitao 2 članka koja su mi doslovno penetrirala u mozak, a jedan od njih je fundamental attribution error. Ukratko, radi se o tome da većinu tuđih poteza tumačimo karakterom osobe (to je napravio jer je takav), dok naše poteze većinom tumačimo okolnostima (napravio sam to jer [okolnost]).
Onda sam nešto (tje)dana kasnije razvio teoriju mehanizma kako nastaju neki stavovi. I sad mi se, evo, prije 5 minuta, posložilo da je FAE odgovoran za taj mehanizam. Malo me usrećilo to.
Uglavnom, mehanizam nastanka nekih stavova je retroaktivna racionalizacija. Čovjek napravi radnju A i zbog toga je ta radnja A dozvoljena i "moralna" svim drugim ljudima. Ajmo dat primjer jer vi idioti ionako nećete shvatit ako vam se ne nacrta.
Ervin manipulira prijateljem. (bez prethodnog stava o tom)
---
Prođu tri godine, Ervin ima novog prijatelja (zovimo ga Marko) i taj Marko manipulira nekim trećim prijateljem. Ervin je u moralnoj dvojbi - je li to dobro ili ne?! Ervin se prisjeća da je radio isto prije tri godine i zbog toga dolazi do zaključka "U redu je! (jer sam ja to radio!)"
I tek danas sam, idiot, uspio po povezat s FAE. Točan mehanizam je, naime;
Ervin manipulira prijateljem. (bez prethodnog stava o tom)
---
Prođu tri godine, Ervin ima novog prijatelja (zovimo ga Marko) i taj Marko manipulira nekim trećim prijateljem. Ervin je u moralnoj dvojbi - Marko je sigurno TAKVA OSOBA (manipulator), napravio je to jer je TAKAV! Ali... (i onda ide reminiscencija na to da je Ervin napravio isto i sljedeći unutarnji monolog:)
'Hm, ali ja sam to napravio. Doduše, ja sam imao opravdanje, OKOLNOSTI su bile takve i takve. Hm, vidiš, možda su i Marku takve okolnosti... možda ipak nije loša osoba!'
I to je malo detaljnije opisan mehanizam kako ljudi retroaktivno racionaliziraju.
Disclamer: ovo nije mehanizam kako nastaju SVI stavovi, izjasnih se u početku da su NEKI nastali tim mehanizmom. Otvoren sam za diskusiju. I ne, to nije nadimak tvog penisa, predvidljivo-humoristični čovječe.
- 13:02 - A
komentiraj (2) - Nemojte
trošit Papir to su drveća - Koji
će vam ovo Falus?
30.04.2009., četvrtak
Instant stavovi
Ne znam jesam li već prije napisao post u ovom tonu i iskreno, boli me kurac ako jesam, opet ću.
Uglavnom, idu mi na kurac mladi ljudi s jebeno izgrađenim stavovima. Zašto? Jer ih jebeno ne mogu imat. Koji ti kurac s ~20 godina znaš o politici, društvenom ustroju, kulutrnoj ter biološkoj evoluciji koja je dovela do toga i još to povezat s psihologijom prosječnog čovjeka. Mislim, ja sam PRE jeben u svim tim područjima, a opet nemam čvrsto definirane stavove, ali to nije zato jer sam beskičmenjak (altronativac s ffzg-a bi napisao: avertebrat) nego zato jer gledam širi kontekst. Ovo nije egoistično hvaljenje samog sebe i dokazivanje superiornosti nad idiotima i mediokritetima, samo zapažanje koje temeljim na realnosti.
Npr. imaš idiota koji ima "instant stav" da su katolici glupi. U to spada 90% altronativaca i 10% wannabe-intelektualaca. I onda kad netko nešto glupo negdje napiše ili komentira, uvijek se spominje super fraza HRVAT KATOLIK i to je kao užasno loše i patronizirajuće izrečeno, uz to što bi trebalo imat duhovitu notu. E pa, imam vijesti za vas. NIJE DUHOVITO. A nije bome ni inteligentno spuštat nekog drugog da biste se sami izdigli. Odjebite od katolika. I HRVATA KATOLIKA. Mislim, ja nisam katolik pa me to ne vrijeđa (a nisam ni Hrvat, he he he...), al idete mi na kurac s tom retorikom. Onak, za istač.
Ljudi koji pljuju po religiji jer su "drugačiji od cajkaša i ostale nisko-obrazovane bagre" su mi isto fascinantni. Oni "promišljaju". Promišljaju oni moj kurac, 99% tih ljudi je zauzelo taj instant stav jer im se čini intelektualan i kontrakulturan. Navodno. Često je glavni argument tim ljudima zašto je to glupo "pa Bog ne postoji, glupi su ak vjeruju u njega" što hrpetinom logičkih grešaka dovedu do toga da su oni glupi. Ali ne promisle šire - koje su psihološki i sociološki plusevi religije? Ima li ona svoju svrhu ili joj se smisao samo da zabavlja idiote?
Mislim, možda je stvar u tome da ja nisam dovoljno informiran, ali ja se bar ne kurčim STAVOM O SVEMU dok u dubinu ne proučim predmet o kojem stvaram stav. Ali vidim da je jebeno popularno imat stavove, potpuno izgrađene, u cvatu mladosti. Pa evo - imam i ja jedan. Napušite se jebenog kurca.
- 14:45 - A
komentiraj (7) - Nemojte
trošit Papir to su drveća - Koji
će vam ovo Falus?
Još neki kurac oko stavova
|
Nisam student psihologije, nemam nikakvo stručno znanje iz sociologije, tako da u startu odjebete s tim, jer je ovo moje mišljenje. Prije par tjedana sam na wikipediji pročitao 2 članka koja su mi doslovno penetrirala u mozak, a jedan od njih je fundamental attribution error. Ukratko, radi se o tome da većinu tuđih poteza tumačimo karakterom osobe (to je napravio jer je takav), dok naše poteze većinom tumačimo okolnostima (napravio sam to jer [okolnost]). Onda sam nešto (tje)dana kasnije razvio teoriju mehanizma kako nastaju neki stavovi. I sad mi se, evo, prije 5 minuta, posložilo da je FAE odgovoran za taj mehanizam. Malo me usrećilo to. Uglavnom, mehanizam nastanka nekih stavova je retroaktivna racionalizacija. Čovjek napravi radnju A i zbog toga je ta radnja A dozvoljena i "moralna" svim drugim ljudima. Ajmo dat primjer jer vi idioti ionako nećete shvatit ako vam se ne nacrta. Ervin manipulira prijateljem. (bez prethodnog stava o tom) --- Prođu tri godine, Ervin ima novog prijatelja (zovimo ga Marko) i taj Marko manipulira nekim trećim prijateljem. Ervin je u moralnoj dvojbi - je li to dobro ili ne?! Ervin se prisjeća da je radio isto prije tri godine i zbog toga dolazi do zaključka "U redu je! (jer sam ja to radio!)" I tek danas sam, idiot, uspio po povezat s FAE. Točan mehanizam je, naime; Ervin manipulira prijateljem. (bez prethodnog stava o tom) --- Prođu tri godine, Ervin ima novog prijatelja (zovimo ga Marko) i taj Marko manipulira nekim trećim prijateljem. Ervin je u moralnoj dvojbi - Marko je sigurno TAKVA OSOBA (manipulator), napravio je to jer je TAKAV! Ali... (i onda ide reminiscencija na to da je Ervin napravio isto i sljedeći unutarnji monolog:) 'Hm, ali ja sam to napravio. Doduše, ja sam imao opravdanje, OKOLNOSTI su bile takve i takve. Hm, vidiš, možda su i Marku takve okolnosti... možda ipak nije loša osoba!' I to je malo detaljnije opisan mehanizam kako ljudi retroaktivno racionaliziraju. Disclamer: ovo nije mehanizam kako nastaju SVI stavovi, izjasnih se u početku da su NEKI nastali tim mehanizmom. Otvoren sam za diskusiju. I ne, to nije nadimak tvog penisa, predvidljivo-humoristični čovječe. |
- 13:02 - A komentiraj (2) - Nemojte trošit Papir to su drveća - Koji će vam ovo Falus?
Instant stavovi
|
Ne znam jesam li već prije napisao post u ovom tonu i iskreno, boli me kurac ako jesam, opet ću. Uglavnom, idu mi na kurac mladi ljudi s jebeno izgrađenim stavovima. Zašto? Jer ih jebeno ne mogu imat. Koji ti kurac s ~20 godina znaš o politici, društvenom ustroju, kulutrnoj ter biološkoj evoluciji koja je dovela do toga i još to povezat s psihologijom prosječnog čovjeka. Mislim, ja sam PRE jeben u svim tim područjima, a opet nemam čvrsto definirane stavove, ali to nije zato jer sam beskičmenjak (altronativac s ffzg-a bi napisao: avertebrat) nego zato jer gledam širi kontekst. Ovo nije egoistično hvaljenje samog sebe i dokazivanje superiornosti nad idiotima i mediokritetima, samo zapažanje koje temeljim na realnosti. Npr. imaš idiota koji ima "instant stav" da su katolici glupi. U to spada 90% altronativaca i 10% wannabe-intelektualaca. I onda kad netko nešto glupo negdje napiše ili komentira, uvijek se spominje super fraza HRVAT KATOLIK i to je kao užasno loše i patronizirajuće izrečeno, uz to što bi trebalo imat duhovitu notu. E pa, imam vijesti za vas. NIJE DUHOVITO. A nije bome ni inteligentno spuštat nekog drugog da biste se sami izdigli. Odjebite od katolika. I HRVATA KATOLIKA. Mislim, ja nisam katolik pa me to ne vrijeđa (a nisam ni Hrvat, he he he...), al idete mi na kurac s tom retorikom. Onak, za istač. Ljudi koji pljuju po religiji jer su "drugačiji od cajkaša i ostale nisko-obrazovane bagre" su mi isto fascinantni. Oni "promišljaju". Promišljaju oni moj kurac, 99% tih ljudi je zauzelo taj instant stav jer im se čini intelektualan i kontrakulturan. Navodno. Često je glavni argument tim ljudima zašto je to glupo "pa Bog ne postoji, glupi su ak vjeruju u njega" što hrpetinom logičkih grešaka dovedu do toga da su oni glupi. Ali ne promisle šire - koje su psihološki i sociološki plusevi religije? Ima li ona svoju svrhu ili joj se smisao samo da zabavlja idiote? Mislim, možda je stvar u tome da ja nisam dovoljno informiran, ali ja se bar ne kurčim STAVOM O SVEMU dok u dubinu ne proučim predmet o kojem stvaram stav. Ali vidim da je jebeno popularno imat stavove, potpuno izgrađene, u cvatu mladosti. Pa evo - imam i ja jedan. Napušite se jebenog kurca. |
- 14:45 - A komentiraj (7) - Nemojte trošit Papir to su drveća - Koji će vam ovo Falus?
